融媒体语境下“四史”题材短视频的青年化传播研究
——以B站“四史”主题视频作品为例
在当下媒介环境快速变化的背景下，短视频平台已经成为青年群体获取信息、接受思想教育的重要渠道。“四史”教育作为高校思想政治教育的重要内容，如何突破传统理论灌输模式，实现青年化、网络化、情感化传播，成为当前传播实践中的重要课题。相比传统纪录片、课堂宣讲等形式，短视频凭借节奏快、互动强、情绪浓度高等特点，更容易引发青年受众共鸣。近年来，哔哩哔哩平台（B站）大量“四史”题材视频的出现，也反映出主流价值传播正在向年轻化表达转型。
本文结合课程《“四史”融合传播实践》的相关内容，以B站“四史”主题视频作品为研究对象，重点分析其主题内容、表达形态与传播特点，并进一步探讨“四史”题材在新媒体环境中的传播规律及现实启示。
本文所分析的案例主要包括：
-
无声骑手：你在生活中有遇到过聋人骑手吗？_哔哩哔哩_bilibili
同时结合B站平台“四史”相关内容生态进行综合分析。
一、“四史”题材短视频兴起的时代背景
所谓“四史”，即中国共产党史、新中国史、改革开放史和社会主义发展史。习近平总书记多次强调学习“四史”的重要意义，指出要通过“四史”教育坚定理想信念、增强历史自觉。
传统“四史”教育长期以课堂讲授、理论宣讲、纸质文本为主要传播形式。这种方式虽然具有理论深度，但对于互联网环境下成长起来的青年群体而言，存在传播形式相对单一、互动性不足的问题。尤其在“注意力经济”时代，青年受众更加偏好碎片化、视觉化、情绪化的信息表达。
与此同时，以B站、抖音为代表的视频平台迅速崛起。尤其B站用户以青年群体为主，形成了独特的“弹幕文化”“二创文化”与社区互动机制。在这种媒介环境中，“四史”传播逐渐从单向灌输转向情感共鸣，从宏大叙事转向个体叙事，从严肃说教转向青年化表达。
高校“四史”教育研究也指出，微视频传播能够有效增强青年学习兴趣，提升“四史”教育的参与度与实践效果。
因此，“四史”题材短视频的兴起，本质上是主流价值传播主动适应媒介变迁与青年文化变化的结果。
二、案例作品的主题内容分析
（一）从宏大历史转向“个体命运”叙事
传统“四史”传播往往强调重大历史事件与政治成就，而案例视频则更加注重普通人的命运表达。例如视频中大量采用青年革命者、普通民众、知识分子的成长故事，通过具体人物的经历折射时代变化。
这种叙事方式能够降低历史距离感。对于年轻观众而言，抽象的历史概念往往较难形成真实体验，但具体人物的情感、理想与牺牲则更容易引发代入感。
例如视频中对于青年革命者“理想与牺牲”的描绘，并不是单纯强调历史结果，而是突出其情感挣扎、青春热血与价值选择。这种处理方式实际上完成了历史人物的“人格化重建”，使青年观众能够将历史人物视为“与自己相似的人”，从而增强情感认同。
这种表达也体现出当前“四史”传播的重要趋势： 即从“历史知识传播”逐渐转向“价值情感传播”。
（二）强化民族记忆与国家认同
案例作品虽然采用青年化表达，但核心主题始终围绕国家命运与民族复兴展开。
视频通过战争、革命、改革开放等历史片段，构建起中国近现代发展的历史逻辑。例如从民族危亡到革命觉醒，从国家独立到现代化建设，再到新时代发展成就，作品实际上完成了对“四史”内在逻辑链条的串联。
这种叙事并非简单罗列历史事件，而是强调“中国共产党为什么能”“中国特色社会主义为什么好”等核心价值命题。
值得注意的是，案例视频并未采用生硬口号式表达，而是通过人物命运、时代氛围、音乐渲染等方式，使观众在情绪共鸣中形成价值认同。
这种“润物细无声”的传播方式，比传统说教更符合当前青年群体的信息接受习惯。
（三）将历史教育与现实情感结合
案例视频并非停留于历史回顾，而是不断将历史与现实进行联系。例如通过字幕、剪辑节奏以及现实画面的穿插，引导观众思考“今天的幸福生活从何而来”。
这种“历史—现实”的连接，是“四史”传播中的重要逻辑。因为历史教育真正的目的，并不是让受众机械记忆历史事件，而是帮助其建立现实认知与价值判断。
因此，视频通过历史人物的牺牲与当代青年的生活形成对照，使观众在情感上形成“历史责任感”。
这种传播策略实际上强化了青年群体的国家认同与集体意识。
三、案例作品的表达形态分析
（一）影视化剪辑增强情绪感染力
案例视频大量采用影视化剪辑语言，例如快速转场、慢镜头、特写镜头、背景音乐渲染等。
这种表达方式明显区别于传统纪录片的“平铺直叙”。它更强调观众情绪的调动。
例如在革命场景中使用激昂音乐与高密度镜头切换，可以迅速提升情绪张力；而在人物牺牲片段中采用慢镜头与低沉音乐，则能够增强悲壮感。
这种“情绪优先”的传播逻辑，本质上符合短视频平台的传播规律。因为在信息爆炸时代，观众停留时间极短，只有迅速建立情绪刺激，才能提高传播效率。
从传播学角度来看，这种方式属于“情感传播”模式，即通过情绪唤起推动价值认同。
（二）弹幕文化增强互动传播
B站区别于其他视频平台的重要特征之一，就是弹幕互动。
在“四史”题材视频中，弹幕不仅是观看反馈，更是一种集体情绪表达。例如观众会发送“泪目”“这就是信仰”“今日中国如你所愿”等弹幕。
这种互动行为实际上形成了“情感共同体”。
传统思想政治教育通常是“单向传播”，而弹幕则让观众从被动接受转变为主动参与。观众在发送弹幕的过程中，也是在表达自身态度与价值立场。
因此，弹幕文化使“四史”传播具有了更强的参与性与社群属性。
（三）二次创作推动内容裂变
案例视频还体现出明显的“二创”特征。
许多“四史”视频并非官方制作，而是UP主基于影视剧、纪录片素材重新剪辑创作。这种方式降低了主流价值传播的“官方距离感”。
青年创作者使用网络流行语言、热门音乐、混剪技巧，使严肃历史题材更加贴近青年文化。
从传播效果来看，二创能够实现内容裂变。一部优秀视频往往会带动更多用户进行模仿、再创作与转发，从而形成持续传播。
这也说明，在融媒体时代，主流价值传播已经不再完全依赖传统媒体，而是逐渐形成“官方引导+民间参与”的传播模式。
四、案例作品的传播特点分析
（一）青年化表达成为核心趋势
案例最明显的特点，就是“青年化表达”。
所谓青年化，并不是简单使用网络语言，而是从青年受众的情感需求、审美习惯与媒介使用方式出发进行内容设计。
例如案例视频强调青春、理想、热血、奋斗等主题，这些内容本身就与青年群体的心理需求高度契合。
同时，视频节奏快、画面燃、音乐情绪强，也符合短视频时代的观看习惯。
因此，“四史”传播的成功，不仅取决于内容本身，更取决于表达方式是否能够进入青年语境。
（二）平台算法推动精准传播
B站平台具有较强的兴趣推荐机制。
当用户观看历史、军事、影视剪辑类内容后，平台会持续推荐相关“四史”视频。这种算法机制使“四史”内容能够精准触达目标群体。
同时，平台的点赞、收藏、投币、转发机制，也会进一步放大优质内容传播效果。
与传统电视传播相比，算法推荐能够突破时间与空间限制，实现更加个性化、精准化的价值传播。
（三）情感共鸣高于理论灌输
案例视频传播效果较好的原因之一，在于其更加重视情感共鸣。
过去部分“四史”教育容易陷入“概念化”“口号化”问题，而短视频则通过故事、音乐与人物塑造增强情绪感染力。
青年观众未必会因为理论说教而产生认同，但往往会因为一个人物、一句台词、一个镜头而受到触动。
因此，当代“四史”传播正在从“讲道理”转向“讲故事”。
而“故事化传播”恰恰是融媒体时代最有效的传播方式之一。
五、“四史”题材融媒体传播的现实启示
（一）主流价值传播必须适应媒介变革
案例说明，主流价值传播不能停留于传统模式，而必须主动进入青年聚集的平台。
如果“四史”传播仍然停留在单一课堂与纸质文本中，就很难真正影响互联网时代成长起来的青年。
因此，高校与主流媒体需要更加重视短视频、直播、互动社区等新媒介形式。
（二）历史传播需要增强情感表达
历史教育不仅是知识教育，更是情感教育。
案例视频之所以能够获得青年喜爱，核心就在于其成功调动了观众情绪。
这说明“四史”传播不应只有理论深度，也应具备情感温度。
只有让青年真正“感受到”历史，历史教育才能真正进入内心。
（三）青年用户既是受众，也是传播者
融媒体时代最大的变化之一，就是受众身份的转变。
青年用户不再只是信息接受者，同时也是内容生产者与传播者。
B站大量“四史”二创视频的出现，说明青年群体已经开始主动参与主流价值表达。
因此，未来“四史”传播不应只是“教育青年”，更应重视“激发青年表达”。
结论
通过对B站“四史”主题视频案例的分析可以发现，当前“四史”传播已经逐渐突破传统思想政治教育模式，形成了以青年化表达、情感化传播、互动化参与为核心的新传播路径。
案例作品通过人物化叙事、影视化剪辑、弹幕互动与二次创作等方式，实现了历史教育与青年文化的融合。这不仅增强了“四史”教育的传播效果，也说明主流价值传播正在适应融媒体时代的发展趋势。
同时，案例也揭示出“四史”传播的重要规律：
即在新媒体环境下，只有真正进入青年语境、理解青年情感需求、运用青年熟悉的表达方式，主流价值才能实现有效传播。
因此，未来“四史”融合传播实践应继续坚持内容价值与媒介创新并重，在保持思想深度的同时，不断探索更加符合青年传播规律的新表达方式，从而推动“四史”教育真正实现“入脑、入心、入行”。